Облсуд приговорил экс-директора благотворительного Фонда к двум годам лишения свободы
Новый поворот в резонансном деле Дениса Землянского, бывшего исполнительного директора Волгоградского областного Фонда социальной поддержки населения (ВОФСПН): 26 февраля Волгоградский областной суд приговорил его к двум годам колонии-поселения.
Напомним, ранее суд первой инстанции признал Землянского виновным в четырех эпизодах злоупотребления полномочиями (ч.1 ст.201 УК РФ) и приговорил к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Прокуратура области оспорила приговор.
Сэкономили на благотворительности
– В судебном заседании было установлено, что в декабре 2010 года Землянский оформил беспроцентный заем самому себе на сумму 800 тыс. руб., – рассказала ИНТЕРу старший помощник прокурора области Оксана Черединина. – Председателю Попечительского совета фонда он пояснил, что деньги якобы предназначались для социальных целей. На самом же деле купил своей жене автомобиль иностранного производства класса «премиум». В дальнейшем между Фондом и супругой Землянского был заключен договор аренды автомобиля, по которому ежемесячно перечислялась арендная плата на сумму свыше 20 тысяч рублей, а машиной пользовался сам Землянский.
В мае 2011 года под эгидой благотворительности Землянский оформил несколько векселей на сумму более 5 млн руб. В дальнейшем при помощи знакомого предпринимателя он обналичил деньги и потратил их на строительство коттеджа.
По аналогичной схеме в марте и мае 2013 года Землянский получил из средств благотворительного фонда свыше 2,5 млн руб., которые потратил на покупку строительных материалов, мебели и прочие личные цели, отнюдь не связанные с благотворительностью.
При этом, как уже не раз рассказывал ИНТЕР, в указанный фонд обращались десятки граждан, действительно нуждающиеся в финансовой помощи, которые получали отказ.
Реальное наказание
Противоправную деятельность исполнительного директора Фонда удалось пресечь в результате оперативных разработок УФСБ России по Волгоградской области.
В Центральном райсуде, где рассматривалось дело Землянского, гособвинение настаивало на реальном наказании – в виде лишения свободы на 2 года с отбыванием в колонии-поселении. Однако суд приговорил его к условной мере и освободил от отбывания наказания по амнистии.
– Прокуратура Центрального района не согласилась со столь либеральным наказанием и обжаловала приговор в апелляционном порядке, – уточнила Оксана Черединина. – Волгоградский областной суд, с учетом мнения прокуратуры региона, изменил приговор суда первой инстанции от 23 декабря 2015 года и назначил Землянскому 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Фальшивкой займется полиция
Между тем выяснилось, что деятельность Землянского вызвала массу вопросов не только у силовых и следственных органов, но и у рядовых жителей региона. Стоило ИНТЕРу сообщить о том, что в отношении его возбуждено уголовное дело, как в редакции зазвонили телефоны. А некоторые читатели приходили лично.
Одну из историй – соседки Землянского Веры Казимировны Тереховой, которая много лет вела с ним земельный спор, мы рассказали в № 6 от 18 февраля.
Напомним: семья Тереховых многие годы делила с Денисом Андреевичем один дом на два хозяина. Когда дело дошло до оформления земли в собственность, выяснилось, что весь участок оформлен на Землянского. А подписи Тереховых в межевом деле были явно поддельные. Позже эти подозрения подтвердил эксперт негосударственного Бюро судебных экспертиз И. В. Яровиков (документ имеется в распоряжении редакции — Авт.). Однако в суде супруги спор проиграли. Как говорит Вера Казимировна, виновата в этом, в основном, их правовая неграмотность.
В настоящее время пенсионерам помогает эксперт ИНТЕРа, правозащитник Сергей Громов. Он подготовил от имени Тереховых заявление в правоохранительные органы с просьбой провести проверку по данному факту.
Некоммерческий «нарост»
Второй историей с нами поделился 81-летний волгоградец Геннадий Смирнов. Претензии пенсионера касаются договора пожизненной ренты, которую он заключил в 2003 году с Автономной некоммерческой организацией социальной поддержки населения «Волгоградская социальная гарантия». От имени АНО документ подписал генеральный директор Денис Землянский.
Геннадий Иванович считает, что «Волгоградсоцгарантия» – ни что иное, как «нарост на теле государственных социальных структур». По мнению пенсионера, «ВГС» использует их ресурс, обогащая коммерческую структуру, с которой АНО заключила агентский договор. А, кроме того, обманывает доверившихся ей пожилых людей.
Это, повторимся, мнение Геннадия Ивановича.
Как и супруги Тереховы, он не сумел доказать свою правоту в суде. Но попыток не оставляет. Тем более, что за время противостояния с «ВГС» сумел и накопить правовые знания, и обзавестись необходимыми для нового процесса документами.
Посредники
Из размещенной в Интернете информации о деятельности «ВСГ» следует – организация учреждена в 2003 году по инициативе областного управления соцзащиты населения и все того же Фонда соцподдержки населения. Ее цель – обеспечить одиноким пенсионерам дополнительную соцподдержку и гарантировать их безопасность в обмен на жилплощадь стариков.
В договоре ренты от 26 мая 2009 года, который ИНТЕРу предоставил Геннадий Смирнов, сказано, что действует «ВГС» от имени ЗАО «Гарантия».
В агентском договоре, заключенном между АНО и коммерческой структурой в 2004 году на срок до 2015 года (копия имеется в распоряжении редакции. – Авт,), расшифровывается: «ВСГ» обязуется «привлекать» для частной фирмы пенсионеров, готовых заключить договор пожизненной ренты. За каждого клиента, коммерсанты выплачивают «не коммерсантам» не меньше 500 рублей. Оплата пожизненной ренты проходит через «ВГС».
В суде, где рассматривался иск Смирнова к ЗАО «Гарантия» о признании договора ренты недействительным, Землянский сам признал – «ВГС» фактически является посредником между коммерсантами и пожилыми людьми.
У Смирнова есть свой ответ на вопрос: зачем частной фирме понадобился такой посредник?
– Учитывая состав Попечительского совета Фонда соцподдержки населения, можно предположить, что «Волгоградсоцгарантия» имеет доступ к базе данных о потенциальных клиентах, которых можно убедить заключить договор ренты.
«Вымогатель»
В суде Геннадий Смирнов пытался добиться расторжения договора ренты и возвращения квартиры в его собственность. По мнению пенсионера, его жилье оценили ниже рыночной стоимости, выплаты оказались ниже ожидаемых, ухода, на который он рассчитывал, ему не предоставляли.
Землянский пояснял: Смирнов – человек конфликтный и фактически вымогает у организации материальную помощь, при том, что и без того получает выплаты примерно на 30-40% больше, чем положено по договору. К тому же если он хочет вернуть квартиру, договор всегда можно расторгнуть, вернув уже выплаченные ему средства.
Суд пенсионеру в иске отказал. Но он не теряет надежды добиться справедливости.
Фото из социальной сети «Вконтакте»