Сумма долга превысила 1,5 млн рублей
ИНТЕР уже не раз рассказывал истории людей, которые, заключив договор на получение кредита, оказывались не только без денег, но и без жилья. Однако пример одних, увы, не всегда становится другим наукой.
Так и вполне благое намерение волгоградки Ольги С. капитально отремонтировать свою квартиру закончилось не обновленным интерьером, а выселением всей семьи на улицу. Причиной столь печальной истории стало легковесное отношение женщины к собственным финансовым действиям. Ремонт своего жилья собственница (теперь уже бывшая) намеревалась провести нешуточный. Под эти цели решила взять почти 400 тысяч рублей в качестве микрозайма в одном из финансовых ООО.
Ольге любезно предложили получить заявленную сумму, правда, вот величина ежемесячных процентов особой любезностью не отличалась. Проценты оказались «кусачими» – 7 процентов или 28 тысяч рублей в месяц. Однако подобный, прямо скажем, грабеж женщину не остановил – она подписала договор микрозайма. Но даже не эти кабальные проценты сыграли роковую роль в последующей жилищной драме волгоградки и ее семьи.
Вместе с договором микрозайма она подписывает еще один документ – договор ипотеки, согласно которому попросту передает в залог свою недвижимость в виде квартиры и доли земельного участка, на занимаемой многоквартирным жилым домом территории. Сейчас сама Ольга утверждает, что заимодавец ее обманул с подписанием договора о залоге ее квартиры.
– Мне пояснили, что договор ипотеки ничего не значащий, – вспоминает заемщица, – а лишь нужен для того, чтобы одобрили договор займа денег. То есть, в финансовой организации попросту воспользовались моей юридической безграмотностью.
Окончилась подобная «юридическая легкость» в подписании серьезных договорных отношений печально.
По состоянию здоровья Ольге пришлось уйти с работы, соответственно, вносить платежи она больше не могла. Заработал процентный счетчик. В итоге через год сумма долга превысила 1,5 млн рублей, с истребованием которых заимодавец и обратился в суд.
Суд не только решил взыскать с Ольги указанную сумму, но и обратил взыскание на заложенное имущество. В частности, определил продать принадлежавшую ей квартиру с публичных торгов. Так что уже через год Ольга вместе с семьей была выставлена на улицу, как утратившая право пользования жилым помещением. Именно так было обозначено в соответствующем судебном решении. Сейчас в квартире Ольги проживают другие люди, естественно, сменившие замки, и окончательно закрывшие прежним хозяевам доступ в некогда родные стены.
Ольга всячески пытается оспорить законность действий финансовой организации, предоставившей ее роковой заем. Но, по мнению, юристов-правозащитников доказать это будет крайне проблематично. Договоры были подписаны в здравом уме и трезвой памяти, суды по возникшим спорам проиграны.
Чем руководствовалась женщина, отдавая свою квартиру в залог, сказать трудно. Возможно, рассчитывала, что единственное жилье не при каких обстоятельствах не заберут. Но когда величина долга достигла суммы, сопоставимой со стоимостью квартиры, у финансовой фирмы появились основания через суд в качестве погашения задолженности забрать жилье.
Остается надеяться, что драма, случившаяся в этой семье, остановит тех, кто с легкостью «подмахивает» кредитные договоры.
Павел Шендриков