У пожилых людей есть претензии к АНО «Волгоградская социальная гарантия»

Имя Дениса Землянского, похоже, еще долго останется на слуху у волгоградской общественности: в редакцию ИНТЕРа продолжают поступать звонки от жителей Волгограда, возмущенных его деятельностью на посту руководителя Автономной некоммерческой организации социальной поддержки населения «Волгоградская социальная гарантия» (АНО «ВГС»).

Несите ваши денежки
Напомним, до недавнего времени Дениса Андреевича воспринимали в регионе как исключительно порядочного человека, который положил свою жизнь на заботу о сирых и убогих.
Землянский активно общался с прессой и рассказывал о благородной миссии, возложенной на две организации, к которым он имел непосредственное отношение. Он являлся исполнительным директором Волгоградского областного Фонда соцподдержки населения (ВОФСПН) и руководителем АНО соцподдержки населения «Волгоградская социальная гарантия».
Помнится, на одной из пресс-конференций он убеждал корреспондентов местных СМИ в том, что на просторах страны развелось немало мошенников, которые наживаются на несчастьях одних и добросердечности других россиян. И если кому-то хочется помочь попавшему в беду ближнему, то нести свои денежки нужно непременно в Фонд. А уж он-то использует их по назначению.
Журналисты, в свою очередь, доносили его слова до жителей области.
И вот в конце минувшего года стало известно – перечисленные в Фонд средства направлялись на совершенно иные цели, чем рассчитывали благотворители.

Личные цели
Сначала в ходе следствия, а затем и в ходе судебного заседания было установлено, что в декабре 2010 г. Землянский оформил беспроцентный заем самому себе на сумму 800 тыс. руб.
– Председателю Попечительского совета фонда он пояснил, что деньги якобы предназначались для социальных целей, – рассказывала тогда ИНТЕРу старший помощник прокурора области Оксана Черединина. – На самом же деле купил своей жене иномарку класса «премиум».
Позже между Фондом и владелицей авто был заключен договор его аренды, в соответствии с которым ей ежемесячно перечисляли из средств Фонда более 20 тыс. руб. На машине тем временем разъезжал сам Землянский.
Полгода спустя исполнительный директор под эгидой благотворительности оформил несколько векселей на сумму более 5 млн руб. При помощи знакомого коммерсанта он обналичил деньги и потратил их на строительство собственного коттеджа.
А в марте и мае 2013 г. получил по такой же схеме из средств Фонда еще более 2,5 млн руб. Деньги он потратил на покупку строительных материалов, мебели и другие цели, отнюдь не связанные с благотворительностью.
Обманутое доверие
Центральный райсуд суд посчитал, что Землянскому достаточно условного срока. Но и от такого наказания освободил в связи с приуроченной к 70-летию Победы амнистии.
Прокуратура Центрального района обжаловала приговор. И апелляционный суд, согласившись с гособвинением, отправил Землянского на два года в колонию-поселение.
Возможно кому-то такое наказание покажется слишком суровым – ведь деньги в Фонд он все же вернул. Но остался вопрос – скольким жителям области, оказавшимся в сложной жизненной ситуации, благотворительная организация отказала в своевременной помощи, ссылаясь на недостаток средств? Доверие скольких людей, перечислявших в Фонд свои деньги, было обмануто?
Удар был нанесен по самой идее благотворительности. Именно это возмущает читателей ИНТЕРа, которые до сих пор, как мы упоминали выше, не перестают звонить в редакцию.

Коммерческий интерес
Две истории наших читателей, столкнувшихся с Денисом Землянским, мы уже рассказывали.
Так, соседка Землянского Вера Казимировна Терехова много лет вела с ним земельный спор.
Вот что она рассказала в редакции. Семья Тереховых делила с Землянским один дом на два хозяина. Когда дело дошло до оформления земли в собственность, выяснилось, что весь участок уже оформлен на Землянского. А подписи Тереховых в межевом деле, как подтвердил эксперт негосударственного Бюро судебных экспертиз И. В. Яровиков, были явно поддельные.
В суде супруги спор проиграли, как убеждена Вера Казимировна, из-за собственной правовой неграмотности. Тем не менее сейчас они продолжают борьбу за свои права.
Во втором случае 81-летний волгоградец Геннадий Смирнов предъявляет Землянскому претензии в связи с договором пожизненной ренты, которую он заключил в 2003 году с АНО «Волгоградсоцгарантия». По его мнению, эта организация также пользуется юридической безграмотностью и доверчивостью пенсионеров.
Как рассказывают пожилые клиенты «ВГС», перед заключением договора на словах им обещают уход и заботу. Этот текст иллюстрирует фото, которое рекламирует деятельность организации. На нем все очень благостно… На самом деле в рамках договора ренты старики получают небольшое ежемесячное вознаграждение за то, что после их кончины принадлежащее им жилье перейдет в собственность коммерческой структуры ЗАО «Гарантия», чьи интересы за вознаграждение представляет «ВГС».

Поверили на слово
– Я, возможно, и не связалась бы с этой организацией, – поделилась с ИНТЕРом волгоградка Нина Владимировна Рябова. – Но ее рекомендовали по радио, а мы, по-советской привычке, привыкли верить всему, что говорят и пишут в газетах. Тем более что рассказывали о «Волгоградсоцгарантии» уважаемые люди, занимающие в областной администрации высокие посты. Да и социальные работники, которые меня навещали, уговаривали – вы, мол, остались одна (мои близкие погибли в аварии), позаботиться о вас в глубокой старости будет некому.
Предлагая услуги «ВГС», ее представители, по словам Нины Владимировны, окружили ее вниманием. По наивности своей она надеялась, что конфетно-букетный период продолжится и после заключения договора.
– Что в нем написано, я не читала, – признается она. – А когда разобралась, в чем дело, было уже поздно.
Как сказано в уведомлении от «ВГС», предоставленном ИНТЕРу пенсионеркой, из денег, которые ей ежемесячно перечисляют, она должна оплачивать услуги ЖКХ. Учитывая нынешние расценки на «коммуналку», на житье-бытье остается не такая уж большая сумма.
В другом документе уточняется – если пенсионерке понадобится помощь в повседневных делах, «ВГС» с удовольствием ее предоставит. Но за отдельную плату – 110 рублей в час.
– По моим подсчетам, если мне действительно понадобится постоянный уход, того, что мне положено по договору ренты, на эту оплату не хватит, – горюет Нина Владимировна.
Переживает она и по другому поводу: представители «ВГС» взяли у нее дубликат ключей от квартиры, в которой она проживает. И попросили определиться с местом захоронения.
– И я, и все мои знакомые, которым я об этом рассказала, были в шоке, – признается женщина.

Конфетный период
Еще одну печальную историю с участием «ВГС» ИНТЕРу напомнила волгоградка Тамара Павловна. То был резонансный случай с криминальным оттенком: в 2011 году в нем разбирались журналисты не только региональных, но и федеральных каналов.
Итак, приятельница и сослуживица Тамары Павловны – волгоградка Нина Федоровна Залипаева – после кончины пожилой мамы и супруга осталась одна.
Выйдя на пенсию, она стала задумываться – кто позаботится о ней в старости. Подруга обещала, что никогда ее не оставит. Но находиться при приятельнице неотлучно, конечно же, не могла – у нее своя семья, две взрослых дочери, внуки.
Когда Нина Федоровна заговорила о том, что хочет заключить договор с «Волгоградсоцгарантией», Тамара Павловна долго убеждала ее, что делать этого не стоит. Пресса и телевидение пестрели страшными историями о том, как некоторые пенсионеры, подписавшие договоры ренты с организациями такого рода, неожиданно быстро отходили в мир иной или бесследно исчезали. Именно так случилось с дядей нашей собеседницы, который проживал в Питере.
– Но Нина Федоровна была настолько покорена представителем «Волгоградсоцгарантии», который ее постоянно навещал, приносил конфеты и поздравительные открытки, что слушать меня не хотела.
Однажды в квартире Тамары Павловны раздался звонок.
– Приезжай немедленно, – плакала подруга. – Я такое натворила…
При встрече рассказала – она заключила-таки договор с «ВГС». А когда решила его расторгнуть, ей отказались вернуть документы.

Юридическое сопровождение
Тамара Павловна порекомендовала ей юриста Сергея Громова – в то время следователя прокуратуры, а сегодня – независимого правозащитника и эксперта ИНТЕРа.
Он отправился в офис «ВГС» и добился, чтобы документы Залипаевой вернули.
– Некоторое время я плохо себя чувствовала и приятельницу не навещала, – продолжает рассказ Тамара Павловна. – Она тоже не звонила, что меня очень тревожило. Я же ей позвонить не могла – у Нины Федоровны в квартире не было телефона.
Когда наша читательница добралась все-таки до дома своей подруги, та не открыла ей дверь, сколько женщина не звонила.
– Я постучала к ее соседу, и тот меня ошарашил – Нину Федоровну похоронили. Он долго не хотел ничего объяснять, а потом сказал, что ее, скорее всего, убили. Иначе зачем было вывозить ее тело под покровом ночи?
По официальной версии Залипаева покончила с собой. Но Тамара Павловна в эту версию не верит до сих пор.
– Нина Федоровна очень любила жизнь, — объясняет женщина свое недоверие. – К тому же она была на редкость аккуратна, очень бережно к себе относилась. А самоубийство, если верить полиции, она совершила, повесившись на каких-то колготках. И еще – одна рука у нее почти не действовала. Как она могла повеситься?
Молодая женщина, с которой в последнее время Залипаева общалась настолько тесно, что составила на нее завещание, выяснила – незадолго до смерти пенсионерка снова подписала договор с «ВГС».

* * *
В этой истории, повторимся, пытались разобраться журналисты. Но, как уточнил ИНТЕРу Сергей Громов, чтобы добиться (если на это есть основания) возбуждения уголовного дела, необходимо провести судебно-медицинскую экспертизу. Заказывать ее попросту некому – ведь это весьма дорогостоящая процедура, а близких родственников, заинтересованных в установлении истины, у Нины Залипаевой не осталось…

 

Фото с сайта regiondobra.ru


ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here