В непростой истории Дианы Леоновой сегодня разбирается Дзержинский райсуд Волгограда. В ней много вопросов, и у каждой стороны уголовного дела своя версия. Начнем с версии Леоновой, которую обвиняют в мошенничестве.
Подруги
– Зимой 2015 года я познакомилась с Валентиной Рассказовой, – вспоминает Диана. – Она представилась адвокатом. Мы быстро подружились – настолько, что я нередко забирала из детсада ее детей, приводила их к себе домой. Валентина говорила, что она очень занятой человек и работа отнимает у нее много времени.
Диана делилась с новой подругой своими радостями и печалями, проблемами и мечтами. Самой заветной была мечта о покупке машины. Она ездила на старенькой «Оке», доставшейся в наследство от деда, ветерана Великой Отечественной войны. А хотелось приобрести новенькую иномарку. Но было одно препятствие – собственных денег на такую дорогую покупку не хватало, а банки отказывали в выдаче кредита, потому что официальные зарплаты у супругов Леоновых были невелики. А доходы с собственного приусадебного участка в справку не впишешь, как и другие способы, которыми муж и жена пытались заработать, не гнушаясь никаким делом.
Партнеры
Рассказова, казалось, проникшись проблемой семьи подруги, предложила помощь.
– Довериться ей и согласиться на предложение – достать мне «липовую» справку о работе в арт-студии эксклюзивных подарков «Чудо-ручки» с зарплатой в 50 тыс. руб. – было самой большой ошибкой в моей жизни, – говорит Леонова.
Но сработало – уже в апреле того же 2015 года «Сетелем Банк» выдал ей кредит.
Валентина, оказывая услугу, поставила только одно условие – Диана должна оформить на себя не один, а два автомобиля. Второй – для Валентины.
– Мне она пояснила, что как адвокат не может показывать свои доходы, и у меня даже мысли не возникло, что это может быть неправдой, – сама удивляется своей доверчивости Диана.
В двадцатых числах апреля Леонова и Рассказова посетили ООО «Акцент» и заключили два договора купли-продажи авто.
– С этого времени, – делится Диана, – Валентина стала «кормить» меня «завтраками». На мои вопросы: где же автомобили? – она объясняла их отсутствие разными форс-мажорными обстоятельствами. То говорила, что нет цвета, который мы заказывали. То сетовала, что при транспортировке автомобиль получил повреждения. Как я теперь понимаю, она просто тянула время.
Обман
По словам Дианы, глаза у нее открылись месяц спустя, когда в мае на ее адрес поступили постановления об уплате административных штрафов на 9 тыс. руб.
– Из этих документов я узнала, что на мое имя оформлен еще один автомобиль, – поясняет Леонова. – То есть формально я являюсь собственником трех автомобилей марки Hyundai ix35. Третий оформлен в тех же двадцатых числах апреля в ООО «Зенит». Приобретен он, как и две первые машины, за счет кредитных средств.
Заподозрив, что все три автомобиля были переданы другим людям, Леонова обратилась в полицию.
– Валентина об этом сразу же узнала, – рассказывает Диана. – Пришла ко мне, просила забрать заявление, говорила, что находится в сложной финансовой ситуации. А потом исчезла, покинув дом в Орловке вместе с мужем и детьми. Я пыталась с ней связаться, но ее телефон был недоступен.
Экспертиза
Леонова обратилась в Дзержинского райсуд, требуя, чтобы ООО «Акцент» и ООО «Зенит» вернули ей деньги за автомобили, которых она так и не увидела. Автосалоны объединились и выдвинули Леоновой встречные претензии, требуя признать ее мошенницей.
– В ходе судебных разбирательств я узнала, что якобы оформила три доверенности на трех разных людей на распоряжение автомобилями, – делится Диана. – Все они – жители Кировского района Волгограда. Там же находится контора нотариуса Рабочей, которая оформила данные доверенности.
Пытаясь доказать, что она не имеет никакого отношения к данным доверенностям, Леонова оплатила проведение почерковедческой экспертизы. Однако это только в детективных сериалах эксперты по одной капле крови могут назвать имя убийцы. В реальности они, к сожалению, нередко расписываются в профессиональной беспомощности. Так случилось и в этот раз. Эксперт Н. Павлова заявила – «решить вопрос, одним или разными лицами выполнены группы спорных записей, и не исполнены ли они Леоновой Дианой Сергеевной, не представилось возможным».
Леонова рассказывает – по инициативе руководства одного из автосалонов она прошла проверку на полиграфе. В ходе трехчасового испытания подтвердилось – испытуемая говорит правду, к афере с автомобилями она не причастна. Однако в Дзержинском райсуде, где рассматривали гражданские иски Леоновой к салонам и салонов к Леоновой, заявили, что в показаниях детектора лжи не нуждаются.
Суд
В судебном заседании, которое состоялось в конце минувшей недели, в качестве свидетеля обвинения выступил руководитель службы безопасности ООО «Сетелем банк» г-н Давыдов. Он подтвердил – Леонова брала у них кредит на приобретение автомобиля. Машина в таком случае используется банком в качестве залога – на случай, если клиент не возвращает заемные средства.
С Леоновой так и случилось – от нее поступил только один платеж. При встрече с Давыдовым она пояснила, что не получила машину, хотя деньги перечислены салону. А потому расплачиваться с банком не намерена.
Адвокат подсудимой Антонина Сбигнева поинтересовалась – почему банк, узнав о том, что находящийся у него в залоге автомобиль уже продан другому человеку, не поспешил наложить на иномарку арест, не принял никаких мер к его возврату?
– Эта схема работает безотказно, – подчеркнула Сбигнева. – Банк арестовывает залоговое имущество, реализует его и компенсирует выданные в качестве кредита средства. Однако в случае с Леоновой этого почему-то не произошло. Возможно, банк не был заинтересован в том, чтобы получить автомобили и вернуть свои деньги?
Четкого ответа на этот вопрос не прозвучало.
Печать
Заслушал суд и Оксану Голеву, бывшую владелицу арт-студии эксклюзивных подарков «Чудо-ручки», а сегодня – риелторской компании. Та пояснила – Леонову она никогда не видела. А вот Валентина Рассказова нередко заглядывала в ее салон. И вполне могла воспользоваться печатью «Чудо-ручек», которая находилась в открытом доступе, чтобы заверить «липовую» справку о доходах и записи в трудовой книжке Леоновой.
– Рассказова производила впечатление влиятельного человека, – уточнила Голева. – Предлагала мне помощь в приобретении автомашины, говорила, что может решить вопрос с банками, автосалонами, «отбелить» арестованный автомобиль. Однако в последние пару лет я ее не видела.
О том, что Леонова получила кредит в банке и оформила договор купли-продажи автомобиля, Голева, по ее словам, узнала только тогда, когда к ней пришел руководитель службы безопасности ООО «Сетелем банк».
– Когда он сообщил мне, что машина выставлена на «Авито», я сказала: что же вы здесь сидите – идите, ловите автомобиль.
Свидетель
Третьим свидетелем обвинения стал Михаил Горбаченко – менеджер автосалона ООО «Зенит». По его словам, сделка в апреле 2015 года настолько врезалась в его память, что он и сегодня помнит каждую ее деталь.
Две дамы – Леонова и Рассказова – обратили на себя его внимание тем, что не предъявляли особых требований к автомобилю и не стремились вникнуть в его особенности. Согласились приобрести первую иномарку, которая им была предложена. Он вывел машину из салона, передал покупателям ключи – и больше их не видел. До тех пор, пока не встретился с Леоновой в суде.
Подсудимая задала свидетелю только один вопрос: почему, если он так хорошо помнит подробности той сделки, Горбаченко не смог узнать ее, когда был приглашен в качестве свидетеля в гражданский процесс в 2016 году?
Тот ответил, что просто не смог сразу найти ее в зале суда.
Непричастна
Леонова и ее адвокат предполагают, что афера с тремя иномарками была не первой в жизни Рассказовой. И надеются доказать в суде, что сама Диана к ней не причастна.
– Посудите сами, – говорит Сбигнева, – если моя доверительница была замешана в мошенничестве, зачем ей понадобилось обращаться в полицию? В автосалоны с требованием о возврате денег за не полученный автомобиль? Да и сама афера какая-то странная – взять кредит на приобретение автомобиля стоимостью более 1 млн. руб. и выставить машину на продажу на сайте «Авито» за сумму, которая ненамного превышает половину этой стоимости. Зачем нужно было обращаться для оформления доверенностей именно к нотариусу Рабочей, чей офис находится в Кировском районе Волгограда, тогда как Леонова живет в селе Орловка Городищенского района? Наконец, почему Рабочая не убедилась, что машины (а доверенности оформлялись сразу на три автомобиля с разницей в минуты) не находятся в залоге? Сегодня у нотариусов есть такая возможность, благодаря реестру уведомлений о залогах движимого имущества, который введен в действие еще в 2014 году.
Действительно, пока вопросов в деле больше, чем ответов. ИНТЕР продолжит следить за процессом.
Галина Гунькина