ТОЧКА. ТОЧКА? ЗАПЯТАЯ!

Минувшая неделя была насыщена таким объемом политических событий — и федерального, и регионального масштаба, что осмысливать их развитие политологам и аналитикам придется, как видится, на протяжении длительного времени. Это, в первую очередь, послание Президента России Дмитрия Медведева Федеральному собранию страны. Оценки — самые противоречивые — дали уже и многие политические лидеры, и представители бизнес-сообщества, и общественные деятели.

Впрочем, к посланию еще станут обращаться при каждом удобном случае и ссылаться на него, разбирая по косточкам, связывая с тем, что происходит, или прогнозируя то, что будет происходить. Хотя, в принципе, пора уже и работу работать: известно, что Дмитрий Медведев уже дал конкретные поручения по реализации своего послания. В том числе, в области образования и социальной сферы, в сфере обеспечения избирательных прав граждан, а также в сфере развития регионов.

В Волгоградской области о речи руководителя страны высказались, с одной стороны, коммунисты, которые заявили, что «говорить красиво научились все, но зачастую слова Президента расходятся с реалиями жизни». С другой стороны, представители регионального отделения партии «Единая Россия», в том числе, их лидер, председатель областной думы Владимир Кабанов, назвали послание Дмитрия Медведева «руководством к действию», в том числе, «в самых сложных, ключевых вопросах — и по борьбе с коррупцией, и по модернизации экономики».

По мнению главного редактора «ИНТЕРа» Ефима Шустермана, такая палитра мнений свидетельствует, в том числе, об усилении роли политической оппозиции в нашем регионе. Напомним, что своим взглядом на экономическую и политическую ситуацию в Волгоградской области Ефим Михайлович поделился в №№ 43 и 44 нашего еженедельника. Сегодня мы продолжим разговор.

— Тем более, что, как видится, точка поставлена и во многих событиях, которые мы, Ефим Михайлович, обсуждали. В частности, Эдуарда Росселя не переназначили на должность губернатора Свердловской области. А вы в свое время говорили, что развитие этой ситуации станет знаковым для Николая Максюты.

— Хотелось бы уточнить, что не стал руководителем Свердловского региона и глава областного правительства Виктор Кошкаров: законодательное собрание утвердило здесь кандидатуру Александра Мишарина. На мой взгляд, это свидетельствует о том, что Президент России делает ставку на обновление кадров. Притом, что Эдуард Россель был действительно знаковой фигурой, служил своего рода эталоном для политической элиты региона — и не только для него. Но недаром сегодня так много говорят об инновациях, которые невозможны без новых людей. В нашей же области технология власти и система принятия решений сохраняется многие годы: обладминистрация, а точнее, члены кружка Николая Максюты, выполняют функции и законодательной, и исполнительной, а иногда — и судебной власти.

— То есть, вы полагаете, что Николая Максюту не переназначат?

— Я склоняюсь к тому, что его кандидатуру Президент скорее не предложит, чем предложит.

— На чем основано ваше мнение?

— Во-первых, на логике, хотя это еще не показатель. Во-вторых, на некоторых наблюдениях и выводах, которые я сделал после общения с рядом депутатов Госдумы, в том числе, и с теми, которые занимают довольно высокие позиции в партийной иерархии. Я понял, что они расценивают действия Николая Максюты, связанные с коллизией вокруг обсуждения поправок в региональный бюджет 2009 г. и (вольно или невольно) направленные на «раскол» в рядах думских «единороссов», как очень серьезный прокол. Имея 12-летний стаж управления территорией, наблюдая, как меняется политическая конъюнктура, не сделать правильный вывод — роковая ошибка для политического долгожителя. В любом случае, точка в этом деле действительно скоро будет поставлена.

— Вы назвали губернатора политическим долгожителем. Обычно говорят — политический тяжеловес.

— Тяжеловес — это не только человек, который имеет влияние за пределами региона. В нынешних политических условиях это тот, кто просчитывает последствия принимаемых решений. Попытка же Николая Кирилловича обозначить свое «я» в жесткой борьбе с мэром Волгограда не вызывает уважения не потому, что он прав или не прав. А потому, что руководитель области, по большому счету, должен принимать и встречать главу любого муниципалитета как «отец родной», понимая, что какова власть на местном уровне, таков, собственно говоря, и он сам. А губернатор выстраивает сегодня свою, если можно так сказать, политическую игру в расчете на работу с депутатами и наличие «диктата» партии власти. Партии, с которой он, как создается впечатление, заигрывает. Возможно, это и не так, но в расчет берется. Под это, собственно, и формировалось, так сказать, «губернаторское крыло» в областной думе, подбирались депутаты, в продвижении которых принимал активное участие и сам губернатор, и вице-губернатор «по социально-политическим вопросам» Юрий Сизов.

— Тем не менее, в том, что региональные СМИ обозначили как «переворот» или «путч» в рядах думских «единороссов», уже точно можно поставить точку. По крайней мере, и руководитель фракции Сергей Булгаков, отставки которого требовали больше половины его коллег-однопартийцев, и председатель думы Владимир Кабанов сохранили свои должности.

— Я не стал бы называть то, что произошло во фракции ни переворотом, ни расколом. Почему-то никто не всколыхнулся, когда в думе прошлого созыва на месте руководителя фракции после Владимира Овчинцева оказалась Татьяна Цыбизова, а за ней — Виталий Шестаков и Виталий Лихачев. Это преподносилось как ротация кадров. В связи с этой ситуацией мне вспоминается один очень подходящий анекдот.

— Поделитесь.

— Пожалуйста. Оказались как-то в одном купе поезда четыре девушки, возвращающиеся с отдыха. Одна из них и говорит: «Все, прекращаю лгать мужу, расскажу всю правду — где, когда и с кем проводила время.
Попутчицы вежливо промолчали, но каждая про себя подумала. Первая: «Ну и смелость!». Вторая: «Ну и глупость!». Третья: «Ну и память!».
Так вот именно память, как мне кажется, в данном случае многим изменяет. Другое дело, что всем известно: кандидатура Сергея Булгакова была предложена Владимиром Кабановым. И организованный удар, как я уже говорил, был направлен именно в эту сторону.

— Мне, в связи с нашим разговором, вспомнилось ваше интервью с Владимиром Кабановым. Спикер тогда, отвечая на ваш вопрос о его, так сказать, чиновничьем происхождении, сказал: «Некоторые, правда, видят в этой ситуации и положительное, и отрицательное. Последнее — по принципу: Кабанов, мол, для администрации «свой в доску», и он будет делать все, что скажет губернатор».

— И я тогда спросил: «А что, не будет Кабанов так делать? Неужели не будет?». Владимир Александрович отреагировал: «Я буду делать все, что не противоречит моему пониманию того, что это обязательно надо делать. Я буду и работать по максимуму, и быть полезным тоже по максимуму».

— Не думаете ли вы, что в свое время расчет тех, кто размещается в правом крыле здания на проспекте Ленина, 9, был именно на то, что Владимир Кабанов — креатура губернатора?

— Я этого не исключаю. И ему, видимо, не простили того, что он захотел быть самостоятельной политической фигурой. И того, что стать такой фигурой ему удалось. Не случайно за поправки в бюджет 2009 г., которыми предусмотрена финансовая помощь Волгограду, на заседании фракции при решении о консолидированном голосовании, результат был таким: 14—«за», «против»—13. Между прочим, именно тех, кто создает подобные ситуации в региональном парламенте, надо поблагодарить за то, что у оппозиционных фракций появилась возможность проявить себя. И если они, в силу своей малочисленности, не могут сегодня влиять на принятие решений в региональном парламенте, то публично и серьезно заявить о себе, отстаивать свою позицию, высказывать свое мнение уже научились. Их голос стал слышен, и это вписывается в позиции послания Президента страны, который говорил о том, что нужно создать условия, при которых оппозиция получит доступ в СМИ.

— Пожалуй, есть еще одна ситуация, в которой в скором времени должна быть поставлена точка — выборы председателя Волжской городской думы. Очередная попытка окончилась неудачей.

— Более того, если раньше три фракции — «Справедливая Россия», ЛДПР и КПРФ — были готовы поддержать одного кандидата, то теперь коммунисты могут выдвинуть своего представителя. Это — следствие серьезной политической ошибки «единороссов», которые попытались (и пытаются) «ломать» ситуацию. На мой взгляд, «единороссам» нужно было вовремя остановиться и дать своим политическим оппонентам работать так, как сложилось.

На крайний случай, у представителей этой партии была возможность уйти в оппозицию, критиковать деятельность своих коллег, обозначать проблемы. Но не лишать город бюджетных дотаций и субвенций, как об этом говорилось ранее. Не выстраивать политику по принципу: если не с нами — то против нас, а мы, соответственно, против вас. Кстати сказать, надежду на то, что этого не будет, посеял на заседании областной думы Владимир Кабанов. Он подтвердил, что положение Волжского ничем не лучше положения Волгограда и публично заверил, что к обсуждению соответствующих поправок облдума еще вернется. И это правильно. Не стоит забывать, что «Единая Россия» совсем недавно в областной думе была в меньшинстве.

Леонид КНИЖКОВ,
«ИНТЕР»-пресс