Православному священнику и многодетному отцу пригрозили лишением родительских прав
Почти каждому родителю в тот или иной момент приходится столкнуться с тем, что вчера еще послушный ребенок внезапно превращается в своенравного, стремящегося к независимости подростка. Не застрахованы от этого ни рядовые обыватели, ни высокопоставленные особы. С той только разницей, что во втором случае скандалы с расшалившимися отпрысками выплескиваются на страницы газет и Интернет-пространства.
Многодетные супруги Тарасовы из Волжского и думать не могли, что их семейные проблемы станут достоянием гласности. Тем более что образ жизни эта многодетная семья ведет праведный: и родители, и дети – люди глубоко верующие, а глава этой ячейки общества – православный священник.
Пропускная система
Собственно, до недавнего времени особых проблем у семьи и не было: пятеро детей чаще радовали, чем огорчали. А Серафимой, с которой сегодня связаны переживания родителей, отец откровенно гордится: первый курс профессионального лицея девочка окончила без троек, а спортивные успехи прославили ее не только на всю область – о них знают на всероссийском уровне.
Сложности начались после того, как в группе сменился мастер производственного обучения. Прежний по состоянию здоровья из лицея уволился, а с новым у Симы, похоже, не сложились отношения.
– Речь не о том, что один из педагогов лучше, а другой хуже, – поясняет Алексей Тарасов. – Просто у них совершенно разный подход к воспитанникам. Один относился к ним, как к собственным детям, опекал, заботился, тесно контактировал с нами, родителями. Второй же, по-видимому, воспринимает ребят как взрослых людей, которые должны соответственно себя вести и по-взрослому оценивать последствия своих поступков. А подросткам это, к сожалению, не всегда свойственно.
Что ж, не каждому дано быть Макаренко, а диплом о педагогическом образовании еще не делает человека учителем с большой буквы. Священник Алексей Тарасов это понимает и мастера не осуждает. Но как отец Алексей Тарасов не в состоянии понять, как можно было спустя полтора месяца после начала учебного года направить на его дочь докладную инспектору по делам несовершеннолетних (ПДН) 2-го отдела полиции Волжского.
– Вся вина девочки заключается в том, что она пропустила 22 учебных часа и якобы отстала по одному из предметов, – уточняет священник. – Я ни в коем случае не оправдываю мою дочь: она, как и многие молодые люди, – человек с непростым характером, на который накладывается еще и юношеский максимализм. Но родители и преподаватели, как мне видится, должны сообща работать над тем, чтобы направлять поведение детей в нужное русло. Поэтому, когда мастер предложил нам с супругой, чтобы с Серафимой поговорил человек в погонах (провел, так сказать, профилактическую беседу), мы, разумеется, согласились.
Однако Тарасовы никак не предполагали, что беседа эта выльется в «порку» их, родителей, устроенную к тому же на глазах собственной несовершеннолетней дочери.
Протокольный отдел
– Инспектор по делам несовершеннолетних Людмила Лиховидова в присутствии дочери заявила нам, что мы плохо воспитываем дочь, не справляемся со своими родительскими обязанностями, – рассказывает Ольга Тарасова на встрече с руководством лицея. – А потом пригрозила, что нас могут лишить родительских прав, а дочь отправят в интернат.
– Я только спросила у девочки: ты что, вообще не хочешь жить с родителями, хочешь, чтобы их лишили родительских прав, а ты поехала жить в детдом? – вносит коррективы инспектор.
– Это провокационно поставленный вопрос, – считает классный руководитель группы Лариса Полякова. – Как педагог я могу сказать, что, с одной стороны, очень многие дети в таком возрасте мечтают жить самостоятельно и избавиться от родительской опеки. С другой – мысль о том, что ему придется оказаться в детском доме, может нанести подростку психологическую травму.
Есть и третья сторона: провинившееся дитя, видя, что за его проступки отчитывают родителей, уверится в своей безнаказанности. Именно как подрыв родительского авторитета в глазах ребенка расценили супруги Тарасовы слова инспектора ПДН.
– Целью инспектора, по нашему мнению, являлось только одно: оформить очередной протокол об административном нарушении, – говорит Алексей Тарасов. – По-видимому, такие документы являются показателем работы полицейских. При этом г-жа Лиховидова не разъяснила нам, что, в соответствии со ст. 51 Конституции России и ст. 21.1-25.10 КоАП РФ, мы можем не свидетельствовать против себя и своих близких. Об этом мы узнали, уже подписав протокол. К тому же она не выпускала нас из кабинета, пока мы не поставили свои подписи, по сути, оказывая на нас давление, поскольку нам надо было в это время забирать одну из младших дочерей из бассейна. И еще: инспектор даже не проверила информацию о том, как учится наша дочь. А в ответ на наши заверения, что с успеваемостью у нее особых проблем нет, сказала: «Я вам не верю, я верю документу, направленному мне из лицея».
– Как это я не проверила информацию, если у меня стоит печать? – возмутилась инспектор.
Бедность как порок
В лицее, похоже, не ожидали, что дело получит такой поворот. Тарасовых успокоили: никто в действительности не собирается лишать их родительских прав. Тем не менее протокол об административном нарушении в отношении супругов составлен, а значит, многодетная семья будет находиться под пристальным вниманием соответствующих структур. И не дай бог хоть в чем-то оступиться кому-то из ребят: родителям припомнят и этот факт. Тем более, что новая тенденция отъема детей из семей уже наметилась.
«ИНТЕР», в частности, рассказывал историю волгоградки, которую пытались лишить родительских прав за то, что она, выслушав от учительницы претензии в адрес сына, в сердцах схватилась за ремень. Обследовав ее квартиру, представители власти пришли к выводу: она слишком бедна, чтобы иметь ребенка. Дело дошло до суда. К счастью, обошлось: сторона обвинения, взвесив, к чему может привести и без того неблагополучного мальчишку лишение пусть неполной, но семьи, отказалась от своих претензий.
Вообще, малообеспеченные родители – это отдельная группа «лишенцев». В Псковской области, например, органы опеки, обследовав квартиру в двухэтажном доме с удобствами на улице, вынесли решение о невозможности проживания ребенка вместе с матерью, уборщицей вокзала. В другом лишили родителей троих детей, заявив супругам: «У вас тут чисто, но слишком бедно». В третьем изъяли детей из семьи ветерана боевых действий в Таджикистане и Чечне из-за отсутствия собственной жилплощади.
В федеральной прессе приводились и другие примеры, когда коммунальщики обратились в органы опеки с предложением отнять у семьи детей и держать их в детдоме до погашения долга за услуги ЖКХ. И это не единичный случай.
Ряд правозащитников заявили тогда, что такая практика выгодна структурам ЖКХ, поскольку на содержание детдомовцев отпускаются солидные суммы, часть из которых оседает в коммунальных карманах.
В разряд неблагополучных семей попадают те, в которых мать одна воспитывает ребенка, те, где один из родителей – инвалид. В «черном» списке и многодетные семьи. Таким образом, если вы решились на третьего ребенка, то автоматически попадаете под серьезное наблюдение различных госструктур. И ориентированы они, как показывают озвученные примеры, отнюдь не на помощь семье, а на ее разрушение. Не потому ли стремление внедрить в стране ювенальную юстицию вызывает среди россиян такой жесткий протест?
Вы согласны с автором статьи? Пишите на обычный адрес редакции или электронный galainter@mail.ru
...Маму 13-летнего Павла (имя изменено) пытаются лишить родительских прав. Больше того, в отношении этой жительницы Волгограда возбуждено уголовное дело по ст. 156 УК РФ. Виновна она, по сути, в том...
Отправить комментарий