Стала известна фирма, которой достались в концессию волгоградские сети наружного освещения. ООО «Светосервис-Волгоград» – единственный участник торгов и, как следствие, победитель конкурса.

Сети в полвека длиной

Напомним, о том, что городские власти хотят передать в концессию сети уличного освещения областного центра, стало известно в октябре 2017 года. Свои благие намерения мэрия объясняла тем, что в Волгограде освещено меньше 80% территории. Но и существующие сети оставляют желать лучшего – они изношены на 65-70%. Ведь уличные фонари устанавливались с 50-х до 90-х годов прошлого века.
Руководитель департамента городского хозяйства Виталий Земцов уточнял – на балансе муниципального казенного предприятия (МКП) «Волгоградгорсвет» около 44 тысяч фонарей, 1 200 километров линий уличного освещения.
– Мы разработали ведомственную программу, которая подразумевает создание еще 10 тысяч точек, чтобы довести освещенность города до 100%, – пояснял Земцов. – Нужно заменить 12 тысяч бетонных опор. На это требуется больше миллиарда рублей и – при нынешнем финансировании – не меньше 50-ти лет. Только ежегодно на содержание электросетей расходуется 200 миллионов рублей.

«Подснежник» с амбициями

Депутаты Волгоградской гордумы поддержали чиновников. Сообщалось, что на участие в конкурсе подана первая заявка. Она же стала и последней. На сайте госзакупок сказано, что принять на себя концессионное бремя решилось только ООО «Светосервис-Волгоград». По итогам торгов администрации Волгограда рекомендовано до 28 января 2018 года принять решение о заключении с фирмой соответствующего соглашения.
Сети уличного освещения компания получила в концессию на 15 лет. За это время она должна будет вложить в их модернизацию около 1 млрд руб. Ей предстоит установить не меньше 10 тысяч новых светоточек.
Депутат гордумы Андрей Гимбатов заявлял в ноябре 2017-го – инвестор, заходя в регион, планирует вложить около 250 млн руб. уже в первый год работы. Столько же – на следующий. На третий год – уже 400 млн.
Отдельно оговаривалось – на четвертый год средства будет вкладывать городской бюджет. Сумма вливаний – 425 млн руб.
Между тем, насколько известно, уставной капитал ООО «Светосервис-Волгоград» – всего 50 тыс. руб. Создана фирма-«подснежник» была в марте 2017 года. Складывается впечатление – специально под проведение будущего конкурса.

Цель – сверхприбыль

Нужно сказать, не все депутаты гордумы приняли идею о новом концессионере «на ура». ИНТЕР цитировал тогда Дмитрия Крылова, который заметил, что деятельность любого концессионера направлена на извлечение прибыли.
– А в нашем городе – так и сверхприбыли, – уточнил депутат. – И у меня есть подозрения, что со сдачей сетей наружного освещения в концессию платить за него придется уже горожанам, тогда как сейчас эти расходы находятся на плечах городского бюджета.
Аргументируя свою позицию, Крылов вспомнил ситуацию с «Питер-авто». Когда эта фирма заходила в Волгоград, власти также твердили об отсутствии средств на покупку новых автобусов. Буквально пару месяцев спустя уже не один, а 1,6 млрд внезапно нашлись в городской казне на субсидии перевозчику.
Мы же вспомним еще одного концессионера – ООО «Концессии водоснабжения» («КВ»). Его приход власти также преподносили волгоградцам как благо. Однако обернулся он для горожан непомерными расходами.

Фирма-«растеряша»

На смену МУП «Горводоканал г. Волгограда» ООО «КВ» пришло в июне 2015 года. А уже следующим летом читатели ИНТЕРа завалили редакцию письмами с жалобами на цифры в платежках за воду. Авторы обращений называли четырех-пятизначные суммы «грабительскими».
«Если в прошлом году мы платили за воду около 200 руб. в месяц плюс около 100 руб. летом дополнительно за полив, то в нынешнем получили квитанцию, в которой стояла сумма больше 12 тыс. руб.!» – возмущалась одна из читательниц.
В ООО «КВ» разъяснял: стоит установить приборы учета – и суммы за водоснабжение уменьшатся в разы. Однако волгоградцы, решившие последовать этому совету, столкнулись с новыми проблемами. Выяснилось, что концессионеры «потеряли» планы земельных участков потребителей. Стоимость новых с предварительной топосъемкой приближалась к 10 тыс. руб.
«Не исключено, что ООО «КВ» в доле со структурами, которые задействованы в изготовлении документов, необходимых для установки приборов учета, – высказывала предположение другая наша читательница.
А волгоградка Марина Коровина разместила на сайте Сhange.org петицию по этому поводу, подтвердив, что пропажа планов – явление массовое.
Волгоградцы предполагают, что именно ради благополучия «КВ» в 2016-м году году коммунальные тарифы в Волгограде с благословения губернатора области взлетели на 15 с лишним процентов, а в 2017-м – на 9,8 вместо предложенных правительством РФ 4,2. При этом тарифы на питьевую воду для потребителей ООО «КВ» поднялись на 10,85%, а водоотведение подорожало на 13,13%.

Рискованный кредит

Мало того, «КВ» замахнулись еще и на деньги городского бюджета. Под его гарантии они заняли у коммерческого банка 45 млн руб. под 16% годовых. Поручителем по кредиту выступило по совпадению МКУ «Волгоградгорсвет» – то самое, на смену которому сегодня приходит новый концессионер. Деньги «КВ» понадобились на строительство катка в центре Волгограда.
Эту скандальную историю жители области вряд ли успели забыть – каток, который, как было обещано, должен был выдерживать температуру воздуха до +13, растаял уже при +7-8 градусах. После он все же заработал, и даже вызвал восторг у посетивших его волгоградцев. Они ожидали его и на следующий год. Однако каток не был залит. Вместо этого на сайте ООО «ВК» появилось сообщение о том, что компания уступила этот объект новому собственнику.
Не исключено, что расстаться с катком концессионера заставил интерес Центробанка к сделке между «КВ» и банком, выдавшим этой фирме кредит. В прессе предполагалось, что кредит могут признать рискованным – ведь своих денег у компании негусто. По крайней мере, на момент появления ее уставной капитал составлял 10 тыс. руб. Банку это могло грозить отзывом лицензии.

«Подпольные миллионеры»

В декабре 2016 года на сайте ООО «ВК» сообщалось, что «кредит, взятый компанией на приобретение катка, полностью погашен, поэтому на сегодняшний день у «Концессий водоснабжения» и у муниципалитета нет никаких обязательств по закрытому кредиту».
Сколько в этом утверждении истины, а сколько – лукавства, покажет время. Сомнения в словах концессионера возникают по одной простой причине – уставной капитал ООО «Спортивный клуб «Волчок», которому продан каток, – 10 тыс. руб. Зарегистрирован он в селе Орловка Городищенского района. Выручка за последний год, согласно данным сайта rusprofile.ru – 14 тыс. руб. Откуда у этого «подпольного миллионера» взялись средства на такое дорогостоящее приобретение?
Впрочем, в последнее время в нашем регионе такие экономические феномены не редкость. Возьмем, хотя бы некую Юлию Москаленко – добрую знакомую политически почившего для волгоградцев экс-вице-губернатора Александра Сивакова. Трудилась она в учрежденной им в брянских Клинцах фирме «Три медведя» с зарплатой в среднем немногим более 30 тыс. руб. Затем учредила парочку зарегистрированных в Москве фирм, где также не шиковала – ее доход за 2016 год составил, согласно налоговой декларации, 168 тыс. руб. А в 2017 году вошла в число учредителей фирмы ООО «Фортис групп». Компания намерена застроить Советский и Центральный районы Волгограда, вложив 1,1 млрд руб. Четверть от этой суммы ложится тяжким бременем на хрупкие плечи Юлии Сергеевны, которой принадлежит 26% долей в фирме.

Вне конкуренции

Не удивишь волгоградцев и скороспелыми фирмами. Похоже, в нашем регионе это уже тенденция. Совсем недавно ИНТЕР рассказывал об ООО «Экотехсервис», которое было создано 2 апреля 2017 года, а уже в мае получило право на ликвидацию Кировской свалки Волгограда и перевоз ее содержимого в Светлоярский район. Уставной капитал компании – все те же 10 тыс. руб. Своей техники у нее нет. Тем не менее, именно ООО «Экотехсервис» получила подряд на 813 млн бюджетных рублей, из которых 80 % – федеральные.
Как и в случае с ООО «Светосервис-Волгоград», кокурентов у «Экотехсервис» не было – фирма оказалась единственным претендентом.
КСП области уже выявила нарушения в ее деятельности. Но никаких мер к ее руководству принято не было. И сегодня светлоярцы задаются вопросом: «Что это, если не коррупция?».

Галина Гунькина

Фото из открытых источников

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Одноклассники

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here