Житель Московской области Александр Чижиков пытается отсудить деньги у ЗАО «Агро Инвест». В декабре 2013 года компания выдала этому гражданину простой вексель на 20 млн руб. И обязалась вернуть всю сумму и начисленные на нее проценты по ставке 1% годовых непосредственно г-ну Чижикову или по его приказу любому другому лицу. Такие же обязательства компания взяла на себя в отношении еще пяти человек. Выполнить их ЗАО пообещало по предъявлении требования, но не ранее чем 30 декабря 2014 года.
Ровно в этот день московский нотариус Ольга Давыдова, к которой обратился Чижиков, лично предъявила требования векселедателю с требованием платежа в срок до 12 часов 13 января 2015 года. А получив отказ, составила акт о протесте векселя в неплатеже. 5 февраля мировой судья 10-го судебного участка Видновского судебного района Московской области Евгений Тимошичев вынес судебный приказ о взыскании с ЗАО «Агро Инвест» 53,74 млн руб. — 20,27 млн руб. по векселю, приобретенному Чижиковым, и 33,47 млн руб. по векселям двух других векселедержателей.
— «Агро Инвест» этот приказ оспорил, что автоматически привело к его отмене, — поясняет адвокат трех векселедержателей «Агро Инвеста» Лариса Абрамова.
Чижиков и держатели еще двух опротестованных векселей «Агро Инвеста» обратились в Видновский городской суд Московской области. Готовится иск в суд Волгограда по опротестованному векселю ООО «Царь-продукт» («дочки» ЗАО «Агро Инвест») на 20 млн руб. Но истцы опасаются, что нежелание платить по векселям связано с шатким экономическим положением компании, которое, по их мнению, похоже на преддефолтное.
Поводом для этих подозрений стали сообщения в российских СМИ в начале этого года. Сообщалось, что «дочка» ЗАО «Агро Инвест» — волгоградский мясокомбинат «Царь-продукт» — расплачивается со своими работниками подарочными картами, стоимость которых равняется 10% зарплаты. При этом их самих никто не спросил, согласны ли они на такую замену: просто уведомили о «сюрпризе». Использовать карты можно только в фирменных магазинах «Царь-продукта» и, как писал 4 февраля сайт «Город героев», «Никаких скидок им не положено. Потому желающих приобретать колбасу по 400-500 руб. за килограмм на 2-3 тыс. совсем немного». Рассказывал о ситуации и сайт http://kuban.info/.
5 февраля в заметке «Волгоградцы получают зарплату колбасой» сказано: «Многим работникам «Царь-продукта» такое нововведение не по душе, но они знают, что если откажутся от этих карточек, то своих денег не увидят вообще. Сотрудники предприятия признаются, что ранее не приобретали собственной продукции, так как ее можно использовать разве что в качестве корма для домашних животных. Теперь им приходится покупать эту продукцию в принудительном порядке».
Ситуацией озаботилась волгоградская антикоррупционная организация «Общественная независимая инспекция». Ее руководитель Алексей Ульянов разместил в своем блоге видео (http://ulianov24.livejournal.com/247990.html), где на ситуацию жалуется супруга одного из сотрудников «Царь-продукта». Речь идет не только о неожиданных подарках, но и о принудительном отдыхе: по словам волгоградки, с января работников обязали уходить в отпуск за свой счет на четыре дня в месяц.
Ульянов направил обращение в прокуратуру Дзержинского района Волгограда. Однако, по словам пресс-секретаря Волгоградской областной прокуратуры Олега Пикурова, ни один из работников мясокомбината с жалобой в надзорный орган не обратился: не исключено, что в сложной финансовой ситуации люди просто боятся потерять работу. Поэтому провести проверку по данному факту в полном объеме, по сути, не удалось.
«Финансовая схема компании выглядит как обычная пирамида, — комментирует на сайте Центра изучения региональных проблем (http://www.rf-region.ru/articles/2125.htm) его ведущий эксперт Сергей Воробьев. — Компания привлекает все новые займы для погашения задолженностей по предыдущим кредитам. Есть прямые признаки того, что эта пирамида может скоро рухнуть. Задолженность растет быстрее, чем активы. Есть прямые сведения (обращение работников в прокуратуру), что компания уже больше не в состоянии выплачивать сотрудникам зарплату и не может оплатить свои долговые обязательства. Это, скорее всего, приведет ее к банкротству. При этом средств на оплату вексельных долгов в конкурсной массе может не хватить».