социум химпром статьяВ конце минувшей недели работники «Химпрома» получили уведомления о том, что они будут уволены в январе 2015-го года. Каждому сотруднику рекомендовано подыскивать работу. Между тем патриоты предприятия, которые провели многие годы в борьбе за его сохранение, упорно считают, что «Химпром» еще можно спасти, если на то будет воля властей. Сейчас они обращаются в разные высокопоставленные инстанции в надежде, что их «SOS» все-таки будет услышан и меры по реанимации химического гиганта предприняты. «ИНТЕР» решил проследить: что предшествовало нынешней сложной ситуации и что ждет более 4000 его сотрудников.
Большая химия
Свой день рождения Волгоградское ОАО «Химпром» отмечает 1 июня. Именно в этот день в 1931-м году на Сталинградском химкомбинате были запущены первые агрегаты. Но начало «Химпрому» как одному из крупнейших предприятий химической промышленности России было положено в 1935-м, когда здесь был организован выпуск оборонной продукции.
Выполняя государственный заказ, предприятие выпускало химическое оружие всех классов. И к шестидесятым годам вышло на максимальные мощности: за 1959-65-й годы объем выпускаемой продукции увеличился почти в пять раз.
— Можно по-разному относиться к данному виду производства, — считает бывший заместитель гендиректора «Химпрома» Владимир Сидоров, работавший на заводе с 1959-го по 2007-й годы. — Но нельзя не признать, что завод обеспечивал национальную безопасность страны. К тому же химоружие относится к оружию сдерживания, а не нападения.
В 80-х годах прошлого века Россия ратифицировала Конвенцию о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и его уничтожении.
— Разработан этот документ российскими политиками и военными был, на мой взгляд, совершенно бездарно и безграмотно, — высказывает свое мнение Владимир Григорьевич. — Его авторы предлагали уничтожить не только оружие, но и производство.

На мирные рельсы
В 1987-м году на «Химпроме» останавливается производство зарина, замана и других спецвеществ. Оборонный госзаказ снимается. Завод, потерявший около трети объемов производства, перепрофилирован на выпуск народнохозяйственной продукции.
— Но конверсия была проведена только частично, — вспоминает Владимир Сидоров. — В результате предприятие потеряло около трети объемов производства. Еще 20% утрачено из-за того, что вновь введенные мощности использовались только наполовину. В таком состоянии «Химпром» был директивно преобразован в ОАО. Контрольный пакет акций (51%) остался у государства. Но, по словам Владимира Григорьевича, по сути предприятие было отдано на откуп миноритариям — владельцам оставшегося пакета акций.
— Напрямую участвовать в управлении компанией им не позволял размер имеющегося у них пакета акций, — поясняет он. — Приватизировать завод также не получалось: он входил в перечень стратегических предприятий. И у нас — менеджеров и работников предприятия — создалось тогда впечатление, что акционеры решили попросту его разграбить.
В 2007-м году Владимир Сидоров, не согласный с политикой руководства предприятия, уходит с «Химпрома».

Контрольный — в голову?
В 2008-м году у завода появился шанс на новую жизнь: «Химпромом» заинтересовалась госкорпорация «Ростехнологии». Ее руководство заявило о создании химического холдинга совместно с партнером — крупнейшим миноритарным акционером волгоградского предприятия компанией «Ренова Оргсинтез» (34% акций).
Накануне «Ренова» представила администрации Волгоградской области трехлетнюю программу инвестиций в развитие завода. Речь шла о вложении 2,6 млрд руб, но при наличии гарантий: например, продажи государством 25% акций предприятия. Аналитики говорили, что передача «Ренове» контроля над «Химпромом» станет для него благом: ведь предприятие переживает не лучшие времена. Но что-то не сложилось, и уже год спустя, в апреле 2009-го года на «Химпроме» начата процедура банкротства.
Ее инициатором стал «Нижноватомэнергосбыт», которому завод задолжал относительно небольшую, если учесть масштабы деятельности ГК «Ростехнологии», сумму — 756,8 млн руб. Гендиректор энергетической компании Александр Лагутин заявлял тогда, что банкротство «Химпрома» — не самоцель: долги предприятия легко могут оплатить акционеры. Но они, по непонятной причине, этого не сделали. Следившие за ситуацией аналитики предполагали: случившееся — последствия того, что контрольный пакет акций так и остался у государства, которое на тот момент, увы, перестало быть эффективным собственником.

Намеренное банкротство?
Впрочем, и на этом этапе «Ростехнологии» все еще обещали помочь предприятию, в частности, сделать банкротство «управляемым». Но уже в 2012-м году на совещании в федеральном минпромторге представители ГК практически подписали «Химпрому» приговор, заявив о невозможности восстановления предприятия.
По словам руководителя «Ростеха» Сергея Чемезова, которые сегодня широко цитируют в СМИ, «Химпром» попросту выработал свой ресурс. Но по мнению работников предприятия, которые сейчас подготовили письмо Президенту РФ Владимиру Путину, завод уничтожили намеренно.
«Остановка производства стала возможной из-за неэффективного управления собственниками предприятия, — сказано в обращении. — А с ноября 2013 года уже кредиторы стали пытаться любой ценой остановить завод, в том числе, с риском возникновения аварийной ситуации».
Химпромовцы приводят следующие данные: из 1 млрд руб., которые правительство РФ выделило в 2009-м году ГК «Ростех» в интересах ВОАО «Химпром», даже часть не дошла до предприятия. И хотя на совещании в минпромторге РФ в 2012-м году были приняты решения о мерах по выводу предприятия из кризиса (снижении тарифа на электроэнергию до 1,2 руб за кВт, реструктуризации накопленной задолженности) — ни один из ключевых пунктов так и не был реализован. Более того, цена на электроэнергию для предприятия выросла, по словам заместителя исполнительного директора по производству Алексея Бадмаева, до 3,05 руб.

Антирыночная экономика
— Мы никого ни в чем не хотим обвинять: для этого нужны веские основания, — дополняет Алексей Бадмаев. — Но создается впечатление, что похоронить хотят не только предприятие, но и вложенные в него государством средства, за которые, если завод продолжит работать, возможно, кому-то пришлось бы нести ответственность.
Политика «Ростехнологий» вызывает у химпромовцев массу вопросов. И не только у них. В протоколе совещания, проходившего в 2012-м году в минпромторге РФ, сказано: основная причина снижения цены готовой продукции «Химпрома» — неэффективная политика ее сбыта через ряд трейдерских компаний. Почему продукцию вопреки всем законам рынка реализовывали по пониженной цене — на этот вопрос ответа нет.
При этом сырье на расположенном по-соседству волгоградском ОАО «Каустик» руководство «Химпрома» также приобретало через еще одну трейдерскую компанию. Но уже по завышенной в 10 раз (!) цене. В результате если в 2009-м году долги «Химпрома» в целом превышали 2,5 млрд руб., то, как прозвучало в федеральных СМИ, по состоянию на 1 октября 2014-го года общая сумма задолженности предприятия перед энергоснабжающими организациями составила 8,6 млрд руб., кредиторская задолженность — почти 13 млрд руб.

Олег Болотин
Олег БОЛОТИН

В тему
«Химпром» стал жертвой клептократии»
Один из старейших работников химпрома заслуженный химик РФ Олег Болотин, чья судьба связана с «Химпромом», в течение многих лет отстаивал его интересы в качестве депутата Волгоградской областной думы.
— Я пришел на «Химпром» в 1956-м году, сразу после окончания средней школы, — говорит он. — И сегодня мне больно смотреть на то, что происходит на предприятии, и понимать, что государство в лице «Ростехнологий» руками менеджеров госкорпорации разворовало и уничтожило первенца химической отрасли страны. Об этом свидетельствует то, что они с 2009 года продавали готовую продукцию завода по ценам ниже рыночных, закупая сырье через посредников по ценам выше рыночных и не расплачиваясь при этом с энергетиками.
Понимая, что происходит на предприятии, я обращался к властям — и федеральным, и областным. Но никто не предпринял реальных шагов. В ноябре 2012-го года ситуация на предприятии обсуждалась на совещании в Минпромторге России у министра Дениса Мантурова. Были приняты, с моей позиции технократа, технически грамотные решения и даны соответствующие поручения — властям региона, Минпромторгу РФ, «Ростехнологиям». Однако они остались невыполненными.
На мой взгляд, «Химпром» стал жертвой клептократии. Печально, что это произошло на фоне разговоров об импортозамещении и развитии российского производства.
Что касается эйфории региональной власти по поводу ожидаемых выплат увольняемым работникам «Химпрома», это говорит о серьезных проблемах руководства области с пониманием ситуации и своих задач. А они заключаются в том, чтобы, как сказал в свое время Платон, дать работу здоровым и обеспечить достойную жизнь больным, старикам и детям.

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Одноклассники

16 КОММЕНТАРИИ

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here